Форум » "ОЗНА-ИМПУЛЬС" » Не бьются замеры по нефти в крайних диапазонах » Ответить

Не бьются замеры по нефти в крайних диапазонах

МНУ: Дебит житкости сходится нормально, но дебит нефти не сходится. Тенденция такова, что на обводненных скваженах занижает плотность. Поделитесь своими наработками. Версия ПО 4.2. Поясните отличие алгоритмов работы "ОЗНА-Импульс" с ПО 4,2 от ПО 4,4. Где взять алгоритм работы версии с ПО 4,4? Согласно руководства оператора UEz заданый ток измерительной емкости в первом цикле, в описании алгоритма ПО 4,2 заданый ток отстойника , помогите зазобраться.

Ответов - 28, стр: 1 2 All

Sedoy: МНУ, извини, по техническим причинам будет небольшая задержка с ответом.

Ravi: Поясните отличие алгоритмов работы "ОЗНА-Импульс" с ПО 4,2 от ПО 4,4. Где взять алгоритм работы версии с ПО 4,4? Версия ПО 4.4 не отличается с точки зрения технологии измерения от версии 4.2. Ваша проблема связана с некорректным измерением плотности жидкости в отстойнике, в связи с тем что в 1 цикле налива он заполняется сверху методом перелива из измерительной емкости непрезентативной(непредставительной жидкостью) . Считается, что в случае расслоения жидкости в изм.емкости в отстойник переливается в основном нефтяная часть добываемой жидкости. Расслоение происходит в основном в случае если температура доб.жидкости > 40-50 град, но тут влияют и сами физико-химические характеристики нефти. Есть опыт использования другого алгоритма заполнения отстойника в 1 цикле с открытым проходным краном, при этом отстойник заполняется на 3/4 объема снизу, а 1/4 заполняется сверху. В таком методе измеренная плотность жидкости увеличивается, в случае наличия воды в скважине, также увеличивается %сод.воды, что влияет на дебит нефти. Алгоритм измерения не могу выставить в форуме, но могу прислать приватно, если напишите по адресу bpo@ozna.ru, Бураеву Равилю.На 1 этапе общения прошу Вас выслать архив измерений, характеристики скважин, подключенных к изм.установке с указанием лаб.данных %содержания воды, темп.добываемой жидкости, плотности нефти, плотности воды. Буду рад с сотрудничеству с Вами, телефон (34767)46604

МНУ: *PRIVAT*


Sedoy: МНУ пишет: Стучимся по адресу bpo@ozna.ru, чего то Ваш сервер письмо не принимает- Попробуйте на мой e-mail (см.профиль Sedoy).

МНУ: Прошу предоставить информацию о пределах относительной погрешности при измерении расхода нефти блочной измерительной установкой "ОЗНА-Импульс": - при влагосодержании в пределах от 0% до 60%; - при влагосодержании в пределах от 60% до 100%.

Sedoy: МНУ, занормировано следующее: пределы допускаемой относительной погрешности измерений, %: - массы и среднего массового расхода сырой нефти +- 2,5; - массы и среднего массового расхода обезвоженной нефти, по поддиапазонам объемного содержания пластовой воды в сырой нефти: до 70% +- 6,0; от 70% до 95% +- 15,0; - свыше 95% - в соответствии с методикой выполнения измерений, утвержденной и аттестованной в установленном порядке; - объема и среднего объемного расхода нефтяного газа +- 5,0%.

МНУ: Так как на измерительную установку "ОЗНА-Импульс" заведены скважины с разной обводненностю, возможно реализовать изменение "константы UEz" (верхняя опорная точка) отстойника индивидуально на каждую скважину? Поясните пожалуста, как происходит определение верхней опорной точки отстойника во втором и последующих циклах? Подскажите, как быть увереным в заполнении отстойника жидкостью, кроме визуального наблюдения приращения токов обоих датчиков гидростатического давления?

Sedoy: Так как на измерительную установку "ОЗНА-Импульс" заведены скважины с разной обводненностю, возможно реализовать изменение "константы UEz" (верхняя опорная точка) отстойника индивидуально на каждую скважину? В принципе возможно. Просто и без проблем добавить в реквизиты скважин одну строку UEzi. Надо подумать над автоадаптацией UEz по обводненности. Поясните пожалуста, как происходит определение верхней опорной точки отстойника во втором и последующих циклах? При переходе из фазы СНЛВ в фазу НЛВ к текущему значению тока датчика отстойника прибавляется значение dIв,мА из константы и.у.. Эта сумма и есть "верхняя опорная точка отстойника". Подскажите, как быть увереным в заполнении отстойника жидкостью, кроме визуального наблюдения приращения токов обоих датчиков гидростатического давления? Пока-что правильным заданием UEz, dIв и числом подливов. P.S. МНУ, указал бы в своем профиле e-mail.

Ravi: В настоящее время существует опробованная реализация следующего алгоритма работы: 1.цикл продувки ИЕ и добавлен цикл продувки плотномера. 2.нижний налив с открытым краном ПШК, одновременное заполнение ИЕ и плотномера примерно на 3/4 плотномера, закрытие ПШК. 3.Старт таймера налива, определение точки перелива по приращению тока в плотномере. 4.Открытие крана ПШК, выравнивание столбов жидкости в ИЕ и плотномере, налив по измерительной емкости до точки определенной в пункте 3+приращение тока dIв=0.5 ма, закрытие крана ПШК. 5.ТШК на слив и далее как обычно. 6.2,3,4,5 циклы как у обычного ИМПУЛЬС-а, в чем приимущества данного метода: 1.Заполнение представительной порцией жидкости плотномер, улучшение показателей плотности и обводненности. 2.UEz вообще не нужен, так как точка перелива определяется в 1-ом цикле автоматически по току перелива в ИЕ.

МНУ: Ravi пишет: В настоящее время существует опробованная реализация следующего алгоритма работы Для смены алгоритма какие нужны внести изменения в установку и как это реализовать в действительности?

Ravi: Если у Вас реализована версия ПО 4.2, то необходимо сделать Upgrade и установить значение константы dIн1цкл = 3.5, которая обеспечивает одновременный налив в 1 цикле и заполняет камеру плотности "правильной" жидкостью. Также для решения проблемы необходимо заполнить "мертвую" зону в камере плотности, которая составляет объем 20-22 литра, например металлическими шарами или крупной галькой, не растворяющейся в нефти, дабы не забила сливное отверстие для дренирования. Как показывает практика зто улучшает показания плотности. Но сначала надо попробовать программный способ, он не требует затрат.

МНУ: Ravi пишет: Но сначала надо попробовать программный способ, он не требует затрат. Как практически можно сделать Upgrade, где взять проги?

Sedoy: МНУ, через несколько дней из отпуска выйдет Ravi. Он по выходу пришлет необходимое. Для обновления программы необходим переносной комп с СОМ-портом (если СОМ-порта нет, то необходим преобразователь USB-COM). Получаете от нас прошивку, инструкцию по прошивке. Процесс занимает 2-3 минуты.

Serge_Tedinka: Ravi пишет: В настоящее время существует опробованная реализация следующего алгоритма работы Заинтересовал данный алгоритм, хотелось бы его опробовать, но... Равиль Шавкатович наверно помнит эпопею с отсутствием замеров в связи с малым газом на Тэдинке. Тогда Вами был доработан алгоритм, который до сего времени успешно у нас используется. Теперь вопрос: В описанном выше в этой теме алгоритме сохранились ли особенности алгоритма для скважин с малым газовым фактором, т.е. 1 налив, слить невозможно из-за отсутствия газа, наличие в реквизитах пункта "наличие св.газа"...? Если новый алгоритм учитывает эти особенности, просьба выслать также на мой адрес, он в профиле. Если нет, нельзя ли реализовать?

Sedoy: Serge_Tedinka, Равиль Шавкатович разработал версию ПО, где путем конфигурирования можно реализовать различные алгоритмы. Теперь все ждем, когда он выйдет из отпуска... Увы, я пока что помочь не могу.

Ravi: Вопрос к МНУ какая версия ПО сейчас реально "зашита"? на измерительной установке, где Вы хотите опробовать Вышеуказанный алгоритм?

Sedoy: Ravi, а Serge_Tedinka что подскажешь?

МНУ: Sedoy пишет: P.S. МНУ, указал бы в своем профиле e-mail. МНУ e-mail адрес указал.

МНУ: Sedoy пишет: Для обновления программы необходим переносной комп с СОМ-портом (если СОМ-порта нет, то необходим преобразователь USB-COM). Получаете от нас прошивку, инструкцию по прошивке. Все необходимое для работы имеется.

МНУ: Ravi пишет: Вопрос к МНУ какая версия ПО сейчас реально "зашита"? на измерительной установке Зашита версия 4.2



полная версия страницы